| tzcock
2011年8月1日 |
| 收费太低，肯定亏本，这些限制收费标准根本不懂注册会计师！ |
| chinaqingcy
2011年7月17日 |
| 就这点钱？？搞笑啊 |
| sdzy
2011年7月15日 |
| 部门利益第一，金钱第一。注册会计师法的效力不如部门规章，注册会计师法明确规定注册会计师可以跨行业、跨地区、跨部门执业，现在各部门都来分杯羹，行业在走下坡路，已留不住高级人才了，我已失去信心。可悲！ |
| 千岩万转
2011年7月6日 |
| 可以跨地域承接业务么？这样子的规定让人觉得有点莫名其妙 |
| luyongsz
2011年7月5日 |
无聊透顶的名单。
这些政府部门的行为真是无语。 |
| zcsun
2011年6月30日 |
| 财政部引导企业科学选择会计师事务所,科技部呢? |
| weiew
2011年6月30日 |
| 这个所里都是些社么杂牌所，大部分都没听说过 |
| lizhen
2011年6月30日 |
| 科技部的人脑袋被驴踢了，一个项目一般收费都是2000元以内，还搞什么乱七八糟的检查，让小所走走过场去审计吧，哈哈，无所谓！ |
| thongguang
2011年6月30日 |
不知道是按照什么标准挑选的
？ |
| jxthzwy
2011年6月30日 |
| 太好笑了 |
| 视野网友
2011年6月30日 |
| 部门利益争夺，可悲可笑。 |
| 冷酷
2011年6月30日 |
| 收不了多少钱，大所估计做不下来。 |
| yugycpa
2011年6月30日 |
| 怎么基本上是一些地方的中型所呢？ |
| 马甲甲
2011年6月30日 |
看了名单，感觉很搞笑。
无论是北京，还是各地，大体上公认的大所，好所基本上都没有在名单里 |
