| 865163744
2011年4月28日 |
| 好像麻烦了哎！！！ |
| keh18
2011年1月5日 |
| 加强学习 |
| wangminhua
2010年8月10日 |
| 我怎么没有金币啊 |
| jojomu7974
2010年3月23日 |
| 要好好充电了，对知识要始终保持饥渴感，才能不对进步 |
| lyc308
2010年1月26日 +25金币 |
| 唉,落后了,现在才看到. |
| 疑无路
2009年12月22日 |
| 太多了,到用的时候再查找. |
| liujd2
2009年11月6日 |
| 变得太快，当时制定为何没有考虑不再划分是否属于投资前和投资后被投资单位实现的净利润 |
| 36902451
2009年9月21日 |
| 不知道要怎么办才好了。 |
| sunny_dawn
2009年7月30日 |
| 这么快又有新的解释，看来变化还是挺快的啊，要加油了 |
| 小头爸爸
2009年7月30日 |
| 为什么出现这么多解释或意见,还是因为会计人员的水平参差不齐，有的太高，有的太低！ |
| xymcc
2009年7月16日 |
| 年年都有新内容，现在当会计的体会“活到老，学到老”。 |
| xymcc
2009年7月16日 |
| 实在变化太快，成本法确认投资收益，投资企业按照享有被投资单位宣告发放的现金股利或利润确认投资收益，不再划分是否属于投资前和投资后被投资单位实现的净利润，是简单些，我的理解是无论长期股权投资账面价值有多大，不再需要转回，只是关注长期股权投资的账面价值是否大于享有被投资单位净资产（包括相关商誉）账面价值的份额计提减值。 |
| luxj
2009年7月13日 |
| 准则、制度、解释等，本身制定的人/组织，他们都是荤的，不变才怪！ |
| 90老会计
2009年7月13日 |
| 这都需要解释呀，那职业判断有什么用呢？ |
| gxdgz
2009年7月10日 |
| 实际操作方便最重要 |
| gxdgz
2009年7月10日 |
| 别把会计弄得像高深的科学，能解决问题便于操作就行了，这几年都变得太快了， |
| liyandq74拼命
2009年7月10日 |
| 成本法核算确认收益为什么要这么调呢，以前的不是很道理明白吗？这种减值方法又不一样了？ |
| 片片落叶情
2009年7月8日 |
| 这也叫解释？越解释越糊涂！ |
| zzxian
2009年7月6日 |
| 建造合同确认收入与收入根本就是两码事，本身委托就是自身没有这个能力，而要去判断是否有设计影响力？？把人搞糊涂了。 |
| 视野网友(游客)
2009年7月6日 |
| 确实太不严肃 |
| ccy8911
2009年7月5日 |
会计准则，税法，解释，讲解，到底有没有一起统筹考虑，你以为干会计的都是特聪明，快被搞成混蛋了。还让会计人活不活
牢骚牢骚 |
| stitch136
2009年7月5日 |
| 实在太快 |
| huzx
2009年7月3日 |
| 我们的会计制度就像小孩的脸,变得实在太快,今天刚学的东西明天可能就变成刻纸了.现在我干脆不学,书到用时才抱佛脚,省得白费力气. |
| ZDXCPA
2009年7月2日 |
| 再次认真学习 |
| qq135896
2009年6月29日 |
| 学习、学习 |
