| cxcpa1954
2010年6月6日 |
现在会计准则、会计制度、核算办法、解释多如牛毛，朝令夕改，实际工作中往往无所适从。
我认为政策出台前不能太草率，出台后应相对稳定。 |
| 小固
2010年4月24日 |
| 更新好快啊，前面的还没适应，新的有来了 |
| sunpen
2010年3月22日 |
| 变化了又得学习，能不能出具对应的案例进行解析，以便于更好的应用 |
| maggy_xrh
2010年2月4日 |
| 折腾使劲折腾吧，调整、继续调整吧 |
| xuexi2012
2010年1月5日 |
| 安全生产费用借记费用贷记盈余公积？ 哎！ |
| 悠悠乐乐
2009年12月29日 +25金币 |
| 呵呵，快发补贴了 |
| wurangbo
2009年11月24日 |
| 首次执行企业会计准则的企业，应当如何确定首次执行日长期股权投资的认定成本？ |
| jillou
2009年7月13日 |
| 不是,应该是越来越规范,将来违规操作的空间会越来越小.这样很好. |
| qyibing
2009年6月27日 |
| 我们的客户好多是高危行业，08年报已调3年，现在又要重来，还有天理吗？ |
| LIUHUACPA2002
2009年6月22日 |
| 越来越看不明白了 |
| jy191
2009年6月8日 |
| 俺不明白安全生产费用借记费用贷记盈余公积是啥意思呢，为啥不允许内部成本外部化？煤炭等高危行业就是股东重视不够才事故频发，不从吃他们吃谁呀。 |
| lianggege
2009年6月2日 |
| 首次执行日长投成本的确认，除同一控制下企业合并形成的长期股权投资外，如果是股权投资差额的贷差，这种解释岂不是和准则不一致？如果以解释为准，那对准则的效力岂不是一种亵渎？ |
| 28512196562
2009年5月31日 |
| 第八条，让一些企业提前确认重组收益！ 与证监会的文件冲突!到底按哪个，无所适从。严重的混乱！ |
| 28512196562
2009年5月31日 |
| 安全生产费提取就是倒退，没意义，账务处理倒是很麻烦。 加强安全措施的检查力度就行了，达不到要求不给核发安全生产许可证。 |
| 视野网友(游客)
2009年5月31日 |
| 制定的时候为什么不多考虑考虑，为什么不先让大家反馈再执行，真是瞎折腾，安全费已经按准则解释2008追朔了三年，现在又要改，你还让人过不让人过呀？别说做会计的不愿意，做审计更是没有地方诉说苦处了！真受不了你们这帮人了，明了化的你折腾来折腾去，好多未能准确解释的你却不解释，什么玩意！ |
| 大乌鸦
2009年5月29日 |
企业收到政府给予的搬迁补偿款又计入资本公积？拜托为什么不计入盈余公积或干脆计入实收资本得了？计入资本公积或其他权益科目难道不违背会计科目的定义？如果是这样，我建议取消“营业外收入”这个科目，所有与经营无关的利得都计入“资本公积”得了！不要老在这些细节上搞特殊规定！
|
| 大乌鸦
2009年5月29日 |
| 关于安全生产费的问题，提到了这项提取不符合准则对负债的定义，但是对资本化部分形成的固定资产又一次性提足折旧，是否又违背资产的确认和计量的原则？！关于安全生产费的提取规定本身就与实行了n多年的福利费提取一个道理，我觉得不必关心企业是否在账面上提取，而在于企业是否在安全生产方面有足够的投入，这才是问题的核心，因此取消安全生产费用的提取才对，单就账务处理上规定来规定去有何意义？应将重点关注在企业的实际安全生产投入，其实这不是会计问题，也不是会计能够解决的问题！会计准则不应带有行政色彩！ |
| 346681878
2009年5月28日 |
| 在实际工作中，会计的工作我认为按税法比较好。这样也会减少工作量。 |
| yhytig
2009年5月22日 |
| 太不严肃了,07年至09年安全生产费用的计提规定像烙饼似的,反来复去,欲哭无泪啊,老板安全投入关键不在税前税后的会计处理呀 |
| 视野网友
2009年5月19日 |
| 对于已经按照解释2号追溯调整的长期股权投资的单位，是否有必要再按照解释3号（征求意见稿）调整回头。还是尊重大家的劳动成果和比较合适的处理方法，不因为简化带来会计处理的错误！ |
| 123
2009年5月18日 |
| 范伟：有点儿乱，捋一捋！ |
| rxiong
2009年5月18日 |
| 我们真跟不上你的思路，什么准则服从指南，指南服从讲解，讲解服从专家意见，层次一个比一个低，法律的严肃性在哪？ |
| 视野网友
2009年5月18日 |
| 会计准则与解释同等效力,可解释中又规定从某年某月某日起某准则某条不再执行,己执行的追溯调整或不调整,乱了套!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| 视野网友
2009年5月18日 |
| 完全是无事生非。解释1号比准则大，然后解释3号又比解释1号大 |
| luoxi
2009年5月16日 |
| 拆补走权益，按照新准则的理解，除非是作为国家资本性投入，否则这样处理又造成政府补助处理方法的混乱。 |
手机版
